متریال ساختمانی در اصفهان

 

تجزیه و تحلیل کفپوش در اصفهان دو ساختار پایه ثابت که در معرض سیگنال های یوروکد 8 قرار گرفته اند، پیک میانگین حداکثر Id  را ایجاد می کند.مشخصات رانش در شکل 4 ترسیم شده است، جایی که آستانه مرجع ساختاری (که با مخفف "S" مشخص می شود) و غیر ساختاری ("NS") نیز نشان داده شده است. نظرات زیر از نتایج به تفصیل در این نمودارها ناشی می شود:(الف) برای ق R/C، پاسخ در سطح BDEQ از حد 0.5% IO-NS، برای طبقات از دوم تا چهارم، با پیک 0.81% فراتر می‌رود. در مورد سطح MCEQ، نه تنها از آستانه 1% LS-NS (در همه طبقات) بلکه از آستانه 2% LS-S نیز فراتر رفته است (طبقه دوم و چهارم).(ب) در مورد سازه فولادی، آستانه های مربوط به IO-NS 0.5% و IO-S BDEQ 0.7% (هر دو در زیر رانش اسمی بین طبقاتی قرار دارند) در هر طبقه تا حد زیادی فراتر رفته است. 1.72 درصد برای چهارمین. نتایج مشابهی با توجه به سطح MCEQ، که رتبه دوم تا پنجم است، ظاهر می شودمقادیر id، max بطور قطعی بیش از 2.5? حد LS-S، با حداکثر 3.86? در طبقه چهارم.به استثنای سطح عملکرد IO-S برای ساختار R/C، هیچ یک از الزامات پذیرش باقی مانده برآورده کفپوش در اصفهان نمی شود. این امر به ویژه در مورد صادق استS. Sorace, G. Terenzi / سازه های مهندسی 23 (2001) 1568- 1576 1573شکل 4. میانگین اوج رانش های بین طبقاتی در شرایط پایه ثابت تحت سیگنال های مصنوعی، و محدودیت های مرجع مربوطه.مورد قاب فولادی، که در هر دو سطح لرزه‌ای که برای هدف طراحی بهبودیافته اتخاذ شده در اینجا در نظر گرفته شده است، تحت تغییر شکل محلی و کلی بیش از حد قرار می‌گیرد.